藉由發展複層林實施碳中和計畫Implementation of the Carbon Neutralization Plan by Means of the Development of a Multi-Storied Forest

研究問題

這篇想回答在台灣長期禁伐、到處是過密次生林的政策下，造林加上改善式森林經營能不能當成大型文化活動的碳抵換工具，又能在合理年限內把活動排放抵銷掉。

材料與方法

作者在台北士林翠山段一片 52.70 公頃公有林地，劃出 10.11 公頃當計畫區，用小區塊選擇性疏伐把生長不良和受壓的小徑木移除、保留健康冠層木，再用台灣肖楠、楓香、相思樹這些原生樹種造林做出複層林。碳怎麼算則完全照國際的 VCS VM0005 方法學，遵循量測、報告、查證的 MRV 原則，用生物量擴展係數法和樹幹材積式把現地量到的胸徑和樹高換成碳，再用 44 比 12 換成 CO2 當量。因為沒有長期在地生長記錄，基線生長率就用福山森林動態樣區的文獻代理資料，並設了 A 到 D 四個生長情境去跑 25 年。

結論

結論是這片次生林在四個基線情境下，25 年累積固碳量介於約 3816 到 4523 噸 CO2 當量，全都超過 3800 噸，足以抵銷台北雙年展 2020 估出來的約 390 噸排放，而且大概在第八到第九年就抵銷完。比起傳統皆伐加單一樹種的經濟林，這種複層林做法同時顧到固碳和生態系服務。

討論與我的觀察

對我來說最有價值的是，這是少數真的在台灣土地上、照標準化 MRV 流程跑出來的碳抵換實證，而不是國外案例或純模型。它讓我看到一個森林碳抵換流程實際上要量什麼、報什麼、怎麼查證，這正是森林數位孿生最後一定要能落地的部分。限制也很清楚，固碳量是情境式估算加代理生長資料，不是長期實測，作者自己也說經營假設是假設性的、需要持續監測和適應性管理，而且還沒做機率式建模和敏感度分析，所以抵銷年限要當成依情境而定的推估而不是保證。我會把它定位成台灣 MRV 的現實基準，而不是數位孿生技術本身的證據，因為這篇並沒有建任何數位孿生。

重要科學發現

• 原文摘要與第 3.3 節：25 年四情境累積固碳 3816 至 4523 t CO2-e，台北雙年展 2020 約 390 t CO2-e 可在約第 8 至 9 年抵銷。
• 原文第 2.4.3 節：碳計算採 VCS VM0005 v1.2 並遵循 MRV，使用樹幹材積式 V = 0.00008626 × D^1.8742 × H^0.8671 與生物量擴展係數法。
• 原文第 3.2 節與 Table 2：疏伐強度約 16.92%，造林約 10110 株（台灣肖楠 6580、楓香 910、相思樹 2620），密度約 1000 株 ha-1。

關鍵短引用

四情境 25 年固碳 3816 至 4523 噸Abstract

活動排放可在 8 至 9 年內抵銷Abstract

博士生的話

這篇給我一個台灣在地、以 MRV 為核心的碳抵換實證基準，讓我在博論裡論述森林數位孿生時，能對應到真實的量測報告查證流程；對 TJFS review，它補上了台灣相關性極高的標準化碳會計案例。